» 1cailloudanslachaussure (http://1cailloudanslachaussure.zeblog.com/)

Lorsque Lionel Jospin a déclaré (pendant la campagne présidentielle de 2002) qu'il n'avait pas de projet socialiste pour la France, il a été très largement incompris. Le terme "socialiste" n'a pas été interprété correctement par la majeure partie des français et du "peuple de gauche" (c'est bizarre cette expression, mais je la retrouve partout en ce moment et je cède à la tendance). Il fallait entendre "collectiviste" ou "communiste", les trois termes étant (historiquement du moins) synonymes. Cela aurait évité un grave malentendu. Lionel Jospin souhaitait ainsi indiquer qu'il avait abandonné la doctrine marxiste pour une gauche moderne. Curieusement, ce point de vue restait très largement personnel, le PS, dans son ensemble, n'ayant pas renié son "socialisme". Les débats, actuellement, suscités au sein du PS sur la définition d'une gauche moderne montrent que la question reste largement ouverte, les réformateurs étant souvent taxés de déviance droitière. Pourtant, la nécessité d'abandonner définitivement la doctrine marxiste est cruciale. Plus importante que l'adoption d'un point de vue pragmatique (acceptation du libre échange, de la mondialisation,...), c'est la capacité à prendre en compte les classes les plus défavorisées de notre société qui est en jeu, classes en dehors de la lutte impliquant les exploités et les exploitants, classe des refoulés,  des indésirables. Si la gauche traditionnelle sait défendre les droits des travailleurs, elle est démunie face à l'émergence de ces nouveaux déshérités à "intégrer", en marge de la société : chômeurs, "jeunes de banlieue", immigrés. Seul l'abandon d'une vision basée sur la lutte des classes permettra à la gauche de construire un discours cohérent capable de rendre  espoir et dignité à ceux qui n'en ont plus, à les reconcilier avec une société vue et stigmatisée comme un système.